景德镇信息港

当前位置:

高考状元被11所美国高校拒录很正常

2019/11/09 来源:景德镇信息港

导读

高考“状元”被11所美国高校拒录很正常熊丙奇北京理科状元遭11所美国名校拒录,成为今年高考(论坛)的一大热门话题。很多人对此感到错愕,进

高考“状元”被11所美国高校拒录很正常

熊丙奇北京理科状元遭11所美国名校拒录,成为今年高考(论坛)的一大热门话题。很多人对此感到错愕,进而再次声讨应试教育培养高分低能者,并指出美国大学拒绝的不只是一名状元,而是我国的教育理念和模式。 其实,在美国本土,如果把SAT(学术水平测试)也认定为高考的话,很多SAT的满分,也是被美国大学拒绝录取的。美国大学之所以不是看到“状元”就眼睛放光,立马录取,是由美国大学的录取模式所致。这种模式有两个特点,一是学生和学校双向选择,学生可以申请多所学校,可以获得多张大学的录取通知书;二是学校评价学生的标准十分多元,SAT(或ACT、AP)成绩仅仅是评价的一项指标,而且其所占权重,在有的高校的评价体系中还不到25%,远低于一个体育特长生所获得的评分。在这种录取评价体系下,SAT满分被录取与不被录取都是十分正常的,这不取决于他是不是状元,而是大学对其进行的综合评价。换句话说,在基础教育中,肯定有一些高分低能者,而大学却不会给高分低能者开绿灯。但在我们这里,“状元”不被录取,却变成了令人错愕的事,原因同样有二,一是在现行以分数为录取依据的高考录取制度中,作为考试名的状元,不被录取是不可想象的,甚至拒录的高校必定是违背招生录取规则的——根据招生规则,一名学生达到学校的录取线而被拒录,学校必须说出“正当理由”,否则就是招生违规,我国高考制度的公平体现为“低一分不被录取”,同时也体现为“达到录取分数,没有特别理由,必定录取”;二是在当前的教育体系中,特别强调学生的高考科目成绩,谁的总分成绩高,谁就是“人才”,虽然一直以来有高分低能的传说,但是,社会和大学对高分考生的青睐,却一直未曾消退过。近年来我国高校尝试自主招生,一直号称要招收偏才、怪才,可终检验自主招生成败的,还是这些自主招生考生参加高考的成绩,有多少位居全省前列。在集中录取中,争抢状元更是内地高校乐此不彼的事。于是,问题就出现了,在现行高考制度下,我国高校不能拒录状元,那么假如我国高校也建立类似美国大学这样的综合评价、多元录取体系,能学习美国的教育理念拒录高分低能的状元吗?——无疑,按照这种评价录取体系,必然会出现高考“状元”被拒录的情况,可想而知,这将引发怎样的争议。指责学校的录取不公正、有猫腻几乎是必然的,这就如近年来研究生(论坛) 入学考试中,大学很难把笔试名,但学术能力明显很差的考生拒之门外,否则就将遭遇铺天盖地的质疑一样。在这种情形下,大学还敢拒录状元吗?所以,美国高校拒录状元,给我们的启示,除了形成多元的人才评价观念,还有更重要的另一方面,即社会认可大学的录取评价标准,接受其不录取高考满分者、分者是有道理且符合人才培养目标的,否则,所谓对新教育理念和模式的期盼,都将是叶公好龙。近年来,每每谈到应试教育的弊端,大家就痛心疾首地呼唤教育理念与模式更新,打破传统高考制度;可每当推进高考制度改革时,舆论又痛心疾首地呼吁这还是目前不坏的制度,宁愿忍受“分数至上”这种早已落伍的教育观和人才观,不愿意看到一个高分学生被权势交易之类的黑手拒之门外,毕竟分数公平还是可以指望的公平。这才是我国高校与美国大学相差的地方。为此,必须建立能保障大学实行多元录取制度的基本大学制度,在这一制度中,大学自主招生,对所有申请者进行考核评价的是学校教授委员会,进行招生监督的有学校理事会和学生自治委员会,如此一来,作为纯教育事务的招生,将不受行政干扰,严格执行教育标准,大学也才能公正全面评价一名学生,也才有拒绝状元的底气和公信力。(腾讯出国)

上一篇:留学先置办好出国“钱包” 巧汇款帮孩子理财

下一篇:美国投资移民将在加拿大移民涨价后掀起热浪

游戏攻略
互联网
电影
标签

友情链接